Forum dyskusyjne Modlitewno - Ewangelizacyjnej Wspólnoty EMAUS

zuzanka

Widzisz,jak fajnie?
Smile

czas porzucic forum SNE Wink

John

do wpisu Tatt: - Very Happy

margharite

jest coś takiego jak "charyzmat komunikacji"? też przydatna rzecz, niezależnie od płci Very Happy

według mnie faceci w rozmowach zachowują większy dystans, za to kobiety szybko obnażają swoje wnętrze, mówią o uczuciach... a tak w ogóle to czy ten temat wciąż jest w odpowiednim dziale? uuups, to ja jestem moderatorem Wink

Widget

margh, dziel i rządź Smile

to co napisałaś sprawdza się w statystyce, ale niestety jest sporo wyjątków. do każdego człowieka trzeba podchodzić indywidualnie. piękne to, ale jakże komplikuje życie

zuzanka

myślę,że tych wyjątków może byc nawet więcej niż tych statystycznych osób Very Happy

Widget

tu się zuz mylisz, bo statystyka traktuje właśnie o większości, właściwie to traktuaje o wszystkich, ale wnioski dotyczą większości. Więc za wyjątki przyjmuje się te elementy które bardzo obiegają od średnich statystycznych Razz

Jak już mówimy o matematyce to na wczorajszym kazaniu x. mówił o tym, że Bóg się nie zgadza z matematyką, bo 1+1+1=1 dla niego, więc mi się nasuneło, że takie równanie jest spełnione w ciele pierścienia 1 i 2 czyli, Z(1) i Z(2).
Dlatego, że w Z(1) 0=1=2=3=4... a w Z(2) 0=2=4=6... i 1=3=5=7... Very Happy

Co ta Algebra matematyczna robi z człowiekiem. Sad

zuzanka

Widget, zachowaj swoje Z1 i Z2 ( i z3 też,jeśli jakieś masz) dla siebie, jeśli nie cchcesz mi wyjaśnić o so chodzi,bo ja nie lubię nie rozumieć Wink

Tatt

No przecież ładne ciągi ogólnie wychodzą Very Happy

W Z(1) rośnie o 1, w Z(2) o 2 itp. Razz

To proste

Widget

To wytłumacze troche.
Z(3) oczywiście też istnieje, ale tam 3=0 więc nie pasuje.
Istnieje Z(n) dla każdego n należącego do liczb naturalnych dodatnich.
Z, czyli pierścień ma pare warunków które go definiują, są to na przykład przemienność dodawania itp., ale nie będę tego pisał dokładnie, bo tylko bym zamącił.

W Z(n) jest tylko n różnych wartości 0,1...,n-1 czyli np. dla Z(2) 0,1.
Dodatkowo dowolna liczba x=(x mod n), czyli reszcie z dzielenia x przez n.
Dlatego dla Z(2) 4=0, 5=1, 6=0.
Tak samo robimy dla liczb ujemnych -1=1, -2=0, -3=1 itd.

Tak samo przy mnożeniu wystarczy reszte z dzielenia wyniku wziąść.
Niestety przy dzieleniu i ułamkach sytuacja się bardzo komplikuje, bo ułamek nie istnieje w pierścieniu, więc potrzeba konkretnej liczby spełniejącej dzielenie. Dlatego trzeba wyszukiwać liczby która dane działanie spełnia, ale do tego trzeba już myślenia w następnym wymiarze, więc pisać nie będę. Smile

Trzecia część będzie dla większości pewnie niejasna, ale jak będą jakieś wątpliwości co do pierwszej bądź drugiej to moge wyjaśnić, rozszerzyć.
Trzeciej niestety prościej się nie da chyba, bo to zbyt proste nie jest.

zuzanka

To teraz już wiem. Nie mam umysłu ścislego Smile

Dzięki

== edit==
a może zrobimy subforum matematyczne/naukowe?? Bo to fajnie tak sobie pogadać Wink

np. o tym,czy teoria wielkiego wybuchu klóci się z teorią istnienia Stwórcy i czy w ogóle ma jakiś sens Very Happy

Widget

Jak dla mnie to dobry pomysł.
Co do teorii wielkiego wybuchu to nauka nie wyjaśnia co było, czy cokolwiek było przed wielkim wbuchem.
Istnieje teoria, że istnienie wszechświata ma charakter okresowy, czyli wielki wybuch, świat się rozszerza, ale grawitacja powoduje ponowne jego zespolenie i znowu wielki wybuch. Jednak najnowsze badania nad rozszerzaniem wszechświata wykazują, że wszechświat czeka nieskończone rozszerzanie się, ponieważ siły grawitacji, nie będą w stanie przezwyciężyć energii kinetycznej rozszerzania się wszechświata. Z tego powodu okresowość/sekwencyjność istnienia świata się nie sprawdza.

Jakiejkolwiek jednak teorii nie stworzymy, jesteśmy w stanie poznać tylko dzieje świata już po jego stworzeniu. Nie da się jednak naukowo wyjaśnić samoego aktu stworzenia.

Podsumowując. Niezależnie od tego czy teoria Big Bang'u jest prawdziwa czy też nie w żaden sposób nie wpływa to na stwierdzenie, że to Bóg jest stwórcą wszechrzeczy, a tylko pokazuje nam w jaki sposób On ten świat później kształtował.

zuzanka

Widget

Spoko, offtopic może być.
Później moge wyciągnąć posty do innego tematu.

Co do tego co wybuchło, teoria mówi, że było to po prostu ogromne, wręcz punktowe nagromadzenie energii i materii. W oparciu o teorie względności można pewnie by założyć, że była to głównie energia i plazma. W takim wypadku siły oddziaływania tych energii byłyby większe od sił grawitacji i nastąpiłoby gwałtowne rozszerzanie się substancji - wybuch.

margharite

Co wy mi tu w wątku biblijnym piszecie, co? Jeśli o początkach Wszechświata, albo wszelkich innych obserwacjach natury, to proszę w odniesieniu do Biblii Wink

zuzanka

Ech,no ale skądś ta wybuchająca energia wziąć się musiała... to nie był początek. A co było na początku?
Na poczatku Bóg stworzyl Niebo i Ziemię Rdz 1, 1
To niebo i ziemia, ok, to obraz literacki.
Ale początek początku Bibli jest prawdizwy - na początku był Bóg.
Tyle Smile